Информация о статье

УДК 347.9
BISAC LAW012000 LAW / Civil Procedure
DOI: 10.34076/2619-0672-2019-1-84-93

 

АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ: СКОРОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ VS. КАЧЕСТВО РАЗРЕШЕНИЯ

СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ ЛАЗАРЕВ,
Арбитражный суд Уральского округа,
Уральский государственный юридический университет
(Екатеринбург, Россия)

Введение: статья посвящена администрированию гражданских дел.
Методы: общенаучные и специально-юридические.
Анализ: представлены подходы различных стран евроазиатского пространства к планированию рассмотрения дел, к контролю за соблюдением сроков и к реализации принципа про-
порциональности (дифференциации процедур). Автор обсуждает соотношение скорости рассмотрения дел и качества их разрешения, возможность достижения оперативности за счет по-
тери качества.
Результаты: при разрешении гражданских дел наибольшую сложность составляет реализация принципа пропорциональности.
Ключевые слова: гражданский процесс, администрирование гражданских дел, процессуальный срок, планирование рассмотрения дел, принцип пропорциональности, дифференциация
процедур, качество рассмотрения дел, управление делами.

 

Список литературы

Абова Т., Ярков В., Брайг Б. и др. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. № 10. С. 20–35.
Виноградова Е. А., Филатова М. А. Принципы трансграничного гражданского процесса. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 240 с.
Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 409 с.
Жан Ж.-П., Гурбанов Р. А. Европейская комиссия по эффективности правосудия. Организация. Деятельность. Развитие. М.: Юнити-Дана, 2015. 331 с.
Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144 c.
Каменков В. С. Планирование работы хозяйственного суда // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2012. № 2. C. 25–30.
Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. 320 с.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2004. 544 с.
Румак В. Так называемая оптимизация – это путь в никуда: интервью с В. М. Жуйковым // Закон. 2018. № 1. С. 6–17.
Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2011. 484 с.
Тихиня В. Г. Гражданский процесс: учеб.: в 2 т. Минск: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. Т. 1. 304 с.
Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: СЮИ, 1992. 184 с.
Backer I. L. The Norwegian Reform of Civil Procedure // Reforms of Civil Procedure in Germany and Norway / ed. by V. Lipp, H. Fredriksen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2011. P. 69–70.
Civil Litigation in China and Europe. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice / ed. by C. H. Van Rhee, F. Yulin. Dordrecht: Springer, 2014. 362 p.

Jonglbloed A. W. The Netherlands (1838–2005) // European Traditions in Civil Procedure / еd. by C. H. Van Rhee. Antwerp: Intersentia, 2008. P. 83–84.

 

Информация об авторе

Сергей Викторович Лазарев – кандидат юридических наук, председатель судебного состава, Арбитражный суд Уральского округа; преподаватель кафедры гражданского процесса, Уральский государственный юридический университет (ул. Комсомольская, д. 21, Екатеринбург, Россия 620137; e-mail: grpravo@usla.ru)

 

Информация для цитирования:

Лазарев С. В. АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ: СКОРОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ VS КАЧЕСТВО РАЗРЕШЕНИЯ // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2019.
№ 1 (3). С. 84–93.

 

Дата поступления в редакцию / Received: 21.05.2019
Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 15.08.2019