Информация о статье

УДК 343.7

BISAC LAW026000 LAW / Criminal Law / General

СРЕДСТВА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН,

Югорский государственный университет (Ханты-Мансийск, Россия)

 

Введение: современное уголовное законодательство в части обеспечения уголовно-правовой охраны финансовых отношений нуждается в комплексной переработке. Это связано с неудовлетворительным качеством дифференциации уголовной ответственности за совершение общественно опасных посягательств на финансовые отношения. Данное обстоятельство является искусственным препятствием для применения уголовного закона с целью предупреждения экономической (финансовой) преступности, а также способствует формированию неверного представления об общественной опасности финансового преступления. 

Методы: диалектический, формально-логический, а также метод правового моделирования. 

Анализ: проведенная законодателем дифференциация ответственности за совершение финансовых преступлений признается неудовлетворительной по ряду причин. Во-первых, установленная ответственность за отдельные финансовые посягательства не отражает существенной общественной опасности, которая им в действительности присуща. Во-вторых, криминализация некоторых ранее не известных российскому уголовному законодательству деяний, совершаемых в финансовой сфере, осложнила их квалификацию ввиду возникновения необоснованной конкуренции с иными нормами об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. В-третьих, расширение предусмотренных уголовным законом возможностей освобождения от ответственности лиц, совершивших финансовые и иные экономические преступления, негативно отражается на предупреждении экономической преступности. 

Результаты: сформулирован ряд предложений об отказе от включения в отечественный уголовный закон дублирующих норм об ответственности за финансовые преступления, о сокращении возможностей освобождения от ответственности за совершение финансовых преступлений, а также представлена методика формирования санкций норм об ответственности за совершение как финансовых, так и экономических преступлений в целом.

Ключевые слова: финансовые преступления, дифференциация уголовной ответственности, средства дифференциации ответственности, уголовное наказание, освобождение от уголовной ответственности, уголовно-правовая норма, уголовно-правовая доктрина. 

 

Список литературы

Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008. 208 с.

Лапина М. А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства // Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 575–581.

Лапшин В. Ф. Теоретические основы установлении и дифференциации ответственности за финансовые преступления: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2016. 51 с.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: в 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. 336 с.

Рогова Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 596 с.

Billis Em. On the methodology of comparative criminal law research // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2018. Vol. 24. № 6. P. 864–881.

Eser A. Book Review: Comparative Concepts of Criminal Law // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2016. Vol. 23. № 2. P. 375–382.

Guerra Martins A. M. Constitutional Judge, Social Rights and Public Debt Crisis // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2015. Vol. 24. № 1. P. 721–739.

Hola B. Does Remorse Count? ICTY Convicts’ Reflections on Their Crimes in Early Release Decisions // International Criminal Justice Review. 2018. Vol. 19. № 4. P. 696–718.

Moiseienko A. Targeted Sanctions, Crimes and State Sovereignty // New Journal of European Criminal Law. 2015. Vol. 6. № 3. P. 351–371.

Mot J. Discretion and the Economics of Defensive Behaviour by Public Bodies // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2016. Vol. 23. № 1. P. 595–610.

Tolmie J. Coercive control: To criminalize or not to criminalize? // Criminology & Criminal Justice. 2017. Vol. 18. № 1. P. 50–66.

 

Информация об авторе

Валерий Федорович Лапшин – доктор юридических наук, доцент, Югорский государственный университет (ул. Чехова, д. 16, Ханты-Мансийск, Россия 628012; e-mail: kapitan-44@yandex.ru).

 

Информация для цитирования

Лапшин В.Ф. СРЕДСТВА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Herald of The Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 113–123.

 

Дата поступления в редакцию / Received: 04.07.2018

Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 07.08.2018