Информация о статье

УДК 349.444

BISAC LAW047000 LAW / Housing & Urban Development

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ БАНДО,

Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург, Россия)

Введение: статья посвящена проблеме реализации принципа социальной справедливости в правилах, регулирующих жилищные отношения. Данная проблематика весьма актуальна для современного российского общества, в котором жилищный вопрос окончательно не решен. Хотя правовые механизмы в данных отношениях и производны от экономических, но качественное правовое регулирование также играет серьезную роль. Цель исследования – проверка гипотезы о существовании принципа социальной справедливости в российском праве, его распространении на регулирование жилищных отношений и недостаточной реализации на примере отдельных институтов.

Методы: исследование базируется на использовании диалектического метода, таких логических методов, как анализ, синтез, дедукция, а также системного метода.

Анализ: в исследовании приведены рассуждения о существовании в правовом регулировании начала правовой определенности, а также начал, которые обусловлены существенными качествами самих регулируемых отношений. Одним из таких начал является начало социальной справедливости. Анализируется его проявление в регулировании жилищных отношений. Устанавливается, что хоть этот принцип и не закреплен непосредственно в тексте закона, но осознается в юридической реальности, в частности находит отражение в судебной практике. В жилищном праве данный принцип тесно связан с категорией «право на достаточное (достойное жилище)». Анализируется потребность в жилище как условие физического существования человека и потребность в жилище качества, обеспечивающего социальное достоинство личности. Институт социального найма, наряду с предоставлением жилья на праве собственности, может служить надлежащим инструментом обеспечения достаточным жильем, но не лишен существенных недостатков.

Результаты: специфическое гражданско-правовое регулирование жилищных отношений не в полной мере учитывает принцип социальной справедливости. Выявлены недостатки института социального найма, предложены варианты смягчения этих недостатков (использование механизмов деликтной ответственности и так называемой судебной неустойки).

Ключевые слова: социальная справедливость, право на жилище, правовая определенность, жилищное право, принципы права, социальный наем жилых помещений.

 

 

Список литературы

Абызова Е. Р., Рябов А. А. Обязательные неналоговые платежи и конституционный принцип определенности правовых норм // Финансовое право. 2017. № 3. C. 23–27.

Алаторцев А. Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности // Уголовное право. 2017. № 2. С. 4–11.

Алексеев С. С. Общая теория права. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 576 с.

Алексеева О. Г. Жилищное правоотношение социального найма: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 266 с.

Богданов Е. В. Проблема выравнивания (сглаживания) фактического неравенства в гражданско-правовой сфере с позиции социальной справедливости // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 28–38. DOI: 10.12737/art_2018_3_3.

Богданов Д. Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. 2013. № 7. С. 49–62.

Вайпан В. А. Теория справедливости: право и экономика: моногр. М.: Юстицинформ, 2017. 280 с.

Глухов К. А. Правовое обеспечение социальной справедливости в жилищных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.

Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 3–23.

Гонгало Б. М., Кириллова М. Я. К проекту Основ жилищного законодательства Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1994. № 1. С. 20–27.

Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего сената и проекта гражданского уложения. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. 634 с.

Дикарев И. С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. № 10. С. 33–36.

Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. 308 с.

Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2017. Т. 2. С. 49–241.

Крашенинников П. В. Жилищное право. М.: Статут, 2016. 384 с.

Лисаченко А. В. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: практика применения и научное осмысление // Российский юридический журнал. 2017. № 4. С. 116–122.

Лунина Н. А. Реализация идеи социальной справедливости в трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 14 с.

Марткович И.Б. Жилищное право: закон и практика. М.: Юрид. лит., 1990. 320 с.

Мэнкью Н., Тейлор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2016. 656 с.

Подшивалов Т.П. К вопросу о способах достижения реализации принципа правовой определенности в гражданском праве // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 ноября 2016 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 292–297.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 354 с.

Рокотянская М.А. Социальная справедливость как уголовно-правовая и уголовно-исполнительная категория // Вестник Челябинского государственного университета. Право. 2010. № 25. С. 54–58.

Самсонов Н. В. Действие принципов правовой определенности и res judicata в гражданском процессе (в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 г. № 24–П) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 3. С. 6–11.

Святловский В.В. Жилищный и квартирный вопрос в России. Избранные статьи. М.: Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2012. 325 с.

Семякин М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 108–121.

Суслова С.И. Правовые формы жилищных отношений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 34 с.

Хабибуллина Г.Р. К вопросу о критериях принципа правовой определенности в деятельности конституционных и уставных судов // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 4. С. 190–193.

Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: в 3 т. М.: Политиздат, 1980. Т. 2. С. 319–405.

Яковлев В.Ф. Гражанско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006. 240 с.

Beever A. Aristotle on equity, law, and justice // Legal theory. 2004. Vol. 10. P. 33–50. DOI: 10.1017/S1352325204000163.

Cohn E., White S., Sanders J. Distributive and Procedural Justice in Seven Nations // Law and Human Behavior. 2000. Vol. 24. №. 5. P. 553–579.

Fanp J. Constitutional transplant in the people`s republic of China: the influence of the soviet model and challenges in the globalization era // BRICS law journal. 2015. Vol. 2. № 1. P. 50–99.

Lehavi. Law, collective action and culture: condominium governance in comparative perspective // Asia Pacific Law Review. 2015. Vol. 23. № 2. P. 5–35.

Macnair M. Equity and consciense // Oxford journal of legal studies. 2007. Vol. 27. № 4. P. 659–681.

Moons N. The right to housing in law and society. NY: Routledge, 2018. 255 p.

Pawlowski M. Fraud, legal formality and equity // Liverpool law review. 2001. Vol. 23. № 1. P. 79–94.

Perlingeiro R. Procedural and substantive judicial review of the right to health in Brazil // BRICS Law Journal. 2015. Vol. 2. № 1. P. 15–32.

 

Информация об авторе

Михаил Владимирович Бандо – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, Уральский государственный юридический университет (ул. Комсомольская, д. 21, Екатеринбург, Россия 620066; e-mail: mikban@yandex.ru).

 

Информация для цитирования

Бандо М. В. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ // Herald of The Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 91–104.

 

Дата поступления в редакцию / Received: 01.07.2018

Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 26.08.2018