Информация о статье

УДК 347

BISAC LAW011000 LAW / Civil Law

 

СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИП ЧАСТНОГО ПРАВА И КРИТЕРИЙ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ

БРОНИСЛАВ МИЧИСЛАВОВИЧ ГОНГАЛО,

Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург, Россия)

НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА НОВИКОВА,

Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург, Россия)

Введение: история правового регулирования связана с проблемой справедливости правовых норм (этот вопрос поднимался в политико-правовых концепциях античности, средневековья, нового и новейшего времени). Сегодня в условиях реформирования законодательства, поиска баланса частных и публичных интересов вопрос справедливости не утратил значения. Он встает не только перед теоретиками права, им задается законодатель при определении направления развития законодательства, он возникает у правоприменителя при решении конкретного спора. Цель настоящего исследования – выявление значения справедливости в частноправовом регулировании общественных отношений.

Методы: в качестве определяющего метода исследования выступает системный анализ категории «справедливость» в аспекте ее влияния на современное состояние частноправового регулирования. Выбор данного метода обусловлен тем, что именно он позволяет раскрыть целостность и комплексный характер исследуемой категории. Помимо системного анализа
в процессе исследования были использованы общенаучный диалектический метод познания
и специальные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования).

Анализ: в рамках исследования изучены основные тенденции развития частного права
в современных экономических и политических условиях с позиций общеправовых и частноправовых подходов, в том числе исследован вопрос поиска баланса частных и публичных, личных и общих интересов в различных сферах действия частного права.

Результаты: в ходе исследования авторы приходят к выводу о многоаспектности категории «справедливость». С одной стороны, она может служить принципом частного права, берущим начало в глобальном принципе справедливости права, а с другой стороны, будучи проявлением общественного компромисса, должна служить критерием эффективности частноправового регулирования как на национальном, так и на международном уровне.

Ключевые слова: частное право, гражданское право, частноправовые отношения, справедливость, принцип права, гражданский оборот, эффективность правового регулирования

 

Список литературы

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

Аракелян А. Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.

Бандо М. В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 24–27.

Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 539 с.

Богданов Д. Е. Проблемы свободы и справедливости договора в российской судебной практике // Современное право. 2015. № 12. С. 102–106.

Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3–6.

Бублик В. А., Козаченко И. Я., Губарева А. В. Финансовая составляющая криминальной пирамидальной экономики // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. C. 71–87.

Василевская Л. Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности [Интервью с Л. Ю. Василевской] // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 1. С. 7–20.

Виниченко Ю. В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3. С. 98–115.

Гаджиев Г. А. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 4. С. 65–85.

Городецкий А. Справедливость и соразмерность при определении компенсации // ЭЖ-Юрист. 2017. № 20. С. 13.

Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 28–29.

Иванова С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.

Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 255 с.

Мифы и легенды народов мира. Древний Египет / И. В. Рак. М.: Мир книги; Литература, 2006. 432 с.

Мифы и легенды народов мира. Месопотамия / А. И. Немировский, Л. С. Ильинская. М.: Мир книги; Литература, 2006. 432 с.

Мифы и легенды народов мира. Древняя Греция / А. И. Немировский. М.: Мир книги; Литература, 2006. 496 с.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма; Инфра-М, 1999. 552 с.

Никитин А. В. Плата за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства // Юрист. 2017. № 23. С. 9–14.

Новоселова Л. А. Принцип справедливости и механизм компенсации как средство защиты исключительных прав // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 48–55.

Папаян Р. А. Христианские корни современного права. М.: Норма, 2002. 416 с.

Петров Д. А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016. № 1. С. 32–37.

Рафалюк Е. Е. Юридическая мысль: прошлое, настоящее, будущее // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 127–132.

Семякин М. Н. Философия частного права в метафизике И. Канта и ее влияние на частноправовую доктрину // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 110–123.

Сокольникова Т. И. Правило толкования договоров contra proferentem как средство косвенного контроля за справедливостью содержания договора // Российский юридический журнал. 2017. № 1. С. 147–154.

Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. 734 с.

Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Терра, 2008. 1054 с.

Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Л. И. Скворцова. М.: Мир и образование, 2009. 1358 с.

Филатова С. В. Европа: в 5 т. М.: Мир книги, 2010. Т. 5. 224 с.

Хайруллин В. И. Одна из классических концепций категории справедливости // Право и политика. 2000. № 16. С. 15–25.

Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. М.: Междунар. отношения, 2010. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. 512 с.

Чапанов Т. И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Общество и право. 2009. № 3. С. 85–90.

Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 285 с.

Friedman G. H. L. The Law of Contract in Canada. Toronto: Garswell, 1999. 796 p.

Gaukrodger D. Foreign State Immunity and Foreign Government Controlled Investors // URL: http://www.oecd.org/daf/inv/mne/WP-2010_2.pdf (дата обращения: 06.06.2018).

Markesinis B., Unberath H., Johnston A. The German law of contract. A comparative treatise. Oxford, Portland, Oregon: Hart Publishing, 2006. 1033 р.

Rodl F. Contractual freedom, contractual justice and contractual law (theory) // Law and Contemporary Problems. 2013. Vol. 76. № 2. Р. 57–70.

Stewart D. P. The Foreign Sovereign Immunities Act: A Guide for Judges // URL: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2014/FSIAGuide2013.pdf (дата обращения: 06.06.2018).

 

Информация об авторах

Бронислав Мичиславович Гонгало – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права, Уральский государственный юридический университет (ул. Комсомольская, д. 21, Екатеринбург, Россия 620137; ResearcherID A-1499-2017; e-mail: grpravo@usla.ru).

Наталья Александровна Новикова – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, Уральский государственный юридический университет (ул. Комсомольская, д. 21, Екатеринбург, Россия 620137; AuthorID: 705083; e-mail: nna001@usla.ru)

 

Информация для цитирования

Гонгало Б. М., Новикова Н. А. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИП ЧАСТНОГО ПРАВА И КРИТЕРИЙ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 79–90.

 

Дата поступления в редакцию / Received: 29.06.2018

Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 16.08.2018