Информация о статье

УДК 34

BISAC LAW 086000 / Taxation

 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРЕЦЕДЕНТНОМ ПРАВЕ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ В КИТАЕ 

НА ЛИ,

Восточно-китайский университет политологии и права (Шанхай, Китай)

Введение: налоговые споры в Китае охватывают широкий спектр отношений. Несмотря на то что количество судебных решений ограничено, они позволяют определить ряд тенденций, связанных с разрешением налоговых споров. В частности, китайские суды не принимают во внимание мнение Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) при разрешении подобных дел. Представляется, что такая ситуация может быть связана с позицией Китая по защите интересов государства как «источника дохода», так как Китай является одним из крупнейших получателей иностранных инвестиций в мире.

Методы: анализ, сравнение, описание, толкование. Предмет изучения – нормы права и решения китайских судов по налоговым спорам, а также статистические данные.

Анализ: споры могут, скорее всего, возникнуть из-за расследования дел, связанных с уклонением от уплаты налогов, проводимых китайскими налоговыми органами. Агрессивные подходы, которые китайские налоговые органы использовали для толкования и применения налоговых соглашений, могут спровоцировать новые трансграничные налоговые споры. И этот риск будет усугубляться, если налоговые органы будут вынуждены соблюдать установленные для них целевые показатели доходов.

Результаты: в то время как агрессивные меры борьбы с уклонением от уплаты налогов становятся эффективными инструментами для сбора доходов, количество споров растет. Вследствие этого возрастет и роль судебных органов в механизме правовой защиты участников налоговых споров. Представляется, что возрастет и число обращений в суды для разрешения такого рода дел.

Ключевые слова: налоговые споры, ОЭСР, уклонение от уплаты налогов, налоговые органы, трансграничные налоговые споры, доходы.

 

Список литературы

Beladi Hamid, Chao Chi Chur, Hu May. Does tax avoidance behavior affect bank loan contracts for Chinese listed firms? // International Review of Financial Analysis. 2018. Vol. 58. P. 104–116.

Dharmapala Dhammika. Cross-border tax evasion under a unilateral FATCA regime // Journal of Public Economics. 2016. Vol. 141. P. 29–37.

Janis M. W. International Law and Treaties // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences / ed. by J. Wright. Orlando: Elsevier, 2015. P. 507–510.

Johannesen N. Tax avoidance with cross-border hybrid instruments // Journal of Public Economics. 2014. Vol. 112. P. 40–52.

Li Aijun, Zhang Aizhen, Cai Hongbo, Li Xingfeng, Peng Shishen. How large are the impacts of carbon-motivated border tax adjustments on China and how to mitigate them? // Energy Policy. 2013. Vol. 63. P. 927–934.

Li Jinyan. The Great Fiscal Wall of China: Tax Treaties and Their Role in Defining and Defending China’s Tax Base // Bulletin for International Taxation. 2012. P. 452–479.

Qiu Dongmei. Legal Interpretation of Tax Law: China // Legal Interpretation of Tax Law / ed. by R. F. van Brederode, R. Krever. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV, 2014. P. 76–106.

Sharkey N. Enterprise Residence for Chinese Income Tax Purpose: Not What It Might Be Expected to Be? // Bulletin for International Taxation. 2014. Vol. 68. №. 10. P. 541.

Shi Shanshan, Lin Kenny Z. Taxing indirect equity transfers in China // The International Tax Journal. 2015. Vol. 41. №. 2. P. 51–60.

Wei Cui. What is «Law» in Chinese Tax Administration // Asia Pacific Law Review. 2011. Vol. 19. №. 1. P. 75–94.

 

Информация об авторе

На Ли – преподаватель и эксперт, Восточно-Китайский университет политологии и права (ул. Ван Ханг Ду Роад, д. 1575, Шанхай, Китай 200042; e-mail: na.li@wu.ac.at).

 

Информация для цитирования

На Ли. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРЕЦЕДЕНТНОМ ПРАВЕ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ В КИТАЕ // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 37–47.

 

Дата поступления в редакцию / Received: 11.07.2018

Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 30.08.2018